快訊

信守國會表決結果 南韓總統尹錫悅稱將取消緊急戒嚴

【重磅快評】綠師別鬧了 準大法官是占星隊不是台灣隊

立法院昨天舉行司法院人事同意權公聽會,律師洪偉勝語出驚人,說如果這次世界棒球十二強球員要經過總統提名、立院同意通過,在現今政治氛圍下恐怕也過不了。圖/聯合報系資料照片
立法院昨天舉行司法院人事同意權公聽會,律師洪偉勝語出驚人,說如果這次世界棒球十二強球員要經過總統提名、立院同意通過,在現今政治氛圍下恐怕也過不了。圖/聯合報系資料照片

昨天在立法院舉行的司法院人事同意權公聽會,具有濃厚民進黨背景的律師洪偉勝語出驚人,說如果這次世界棒球十二強球員要經過總統提名、立院同意通過,在現今政治氛圍下恐怕也過不了。他以此類比賴清德總統提名的司法院正副院長、大法官名單,說他們「身手都是一等一」,不要讓「能打能守的台灣隊止步立法院」。洪偉勝講得熱血澎湃,卻是全然的引喻失義。

按照洪偉勝的邏輯,大概意思是幾位大法官被提名都學有專攻、才德兼備,是最好的人選,只是「恰好」有偏綠的政治立場而已。如果因為這些政治立場把他們刷掉,那麼就是把最好的人選刷掉。但這個邏輯,至少有兩個問題:第一,大法官們的政治立場,當然會和他們的釋憲結果有關,這和中華隊的選手是不是刺青、支不支持哪一隊不影響其實力不同。

第二,洪偉勝認為這些人是因為「適任」大法官才被提名,一如國手們是因為「實力」才入選一樣。但情況其實恰好相反。從提名名單來看,絕大多數的人選,都有濃厚的政治色彩,其中就包括院長被提人張文貞,和副院長被提名人姚立明。所以提名邏輯根本就是「反過來看」,這些人被提名,多半是基於他們的政治立場,而不是什麼學養獲才德兼具。也因此,才引發這麼大的爭議。

身為「綠師」,洪偉勝的話術當然一流。用勢頭正熱的中華隊、台灣隊來比擬,顯然就是想用偷換概念的方式情勒民眾,否定質疑司法院人事案的正當性,其背後目的,當然就是為自己家族長期支持的民進黨保駕護航,為這個未來可能全然從民進黨利益出發的大法官陣容護航。

如果真要用競技比賽來形容,這個大法官陣容與中華隊扯不上一點關係,倒是很像2010年南非世界盃足球賽的法國隊。南非世界盃,法國隊以2006年世界盃亞軍的身分參賽。不料從外圍賽起,法國隊就踢得跌跌撞撞;到了南非賽場,和烏拉圭、墨西哥、南非分在同一組,外界以為可輕鬆過關,不料卻只踢和烏拉圭,連續敗給墨西哥和南非,在小組位列最後一名被淘汰。

而後外界才得知,當年法國隊兵敗南非,是因為他們有個奇葩教練多梅內克。此君是業餘占星師,他選拔國手和排兵布陣不是看實力,而是用占星來決定。不但把若干優秀球員捨棄在大名單外,每場比賽的上場陣容,連自己人都看不懂。比賽期間,甚至曾經發生球員和教練的肢體衝突。這種不看實力只看旁門左道的教練,焉能不敗?

球賽輸了,過幾年扳回來就是。大法官為政治立場帶頭毀憲、棄憲,卻幾乎是無可挽回。這個「占星大法官陣容」,怎能輕易過關?

南非 司法院 大法官

延伸閱讀

冷眼集/大法官提名遭反撲 賴總統聽見民意嗎

學者轟大法官人選太綠 都不適任

賴清德律師舉林昱珉陳傑憲為例 : 勿讓台灣隊大法官止步立院

黃珊珊同窗被提名司法院長 民眾黨團 : 公事公辦勿遲交問卷

相關新聞

南韓宣布戒嚴 賴總統指示持續關注可能發展 有效因應

針對南韓政府今天(3日)稍早宣布戒嚴狀態,總統府發言人李問表示,相關情勢國安團隊已有即時掌握,並在第一時間向總統回報,同...

公務員之死不只是霸凌 反凸顯勞發署是全國最畸形機關

勞動部勞動力發展署北分署爆發公務員之死憾事,此事摻雜職場霸凌、超時工作等因素,外界都想知道,勞動部到底出了什麼事,會逼得公務員不惜用生命表達抗議?事發至今,多數人看到的是勞發署內部管理問題,但是長期了解內部組織狀況的人,就知道除了北分署長謝宜容形塑的管理文化外,問題絕非只有職場霸凌壓力,組織內扭曲運作方式,也是壓垮吳姓公務員最後一根稻草。

試委被提名人:非「英英美代子」 無組織改造必要

立法院昨天審查考試院人事同意權案,考試委員被提名人呂秋慧表示,我國採行五權分立憲政體制,考試院與行政院的分工非常明確,現...

藍批支持韓國戒嚴 綠反擊:在野黨過度渲染適可而止

韓國3日深夜宣布戒嚴,網傳民進黨立院黨團在Threads發文,暗示贊同。國民黨立委羅智強說,賴清德總統,要跟進尹錫悅嗎?...

綠營附和尹錫悅戒嚴又急刪文 國民黨轟煽動「挺戒嚴」

韓國總統尹錫悅宣布戒嚴,使軍隊接管國會,國際輿論譁然。國民黨立委羅智強指,民進黨立院黨團竟貼文附和尹錫悅戒嚴,事後又刪文...

蔣萬安批財劃法不公 挺新竹合併升格

財劃法修法爭議延燒,台北市長蔣萬安昨說,立法思維已與現實脫節,北市和新竹縣市都是日間活動人數遠大於設籍人口數,造成不公平...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。