快訊

明天繼續烤番薯!高溫上看36度 周末雷雨擴大「3地區」須留意

Fed主席鮑爾:未來通膨將劇烈變動 供給面震撼將更頻繁且持久

女兵遭拖豬舍性侵 脫北女揭北韓軍長官選妃黑幕「無法拒絕」

當年僅花830元!哈佛誤收《大憲章》真跡 驚人拍賣價曝光

這張哈佛法學院提供的照片顯示,英國《大憲章》4月15日擺放在展示櫃裡;英國學者研究後確認此為正本。美聯社
這張哈佛法學院提供的照片顯示,英國《大憲章》4月15日擺放在展示櫃裡;英國學者研究後確認此為正本。美聯社

美國哈佛法學院1946年以27.5美元(約新台幣830元)購入一份被認為是《大憲章》(Magna Carta)的非官方抄本,並長年存放於圖書館中。如今英國學者指出,這份原被視為「抄本」的文件,其實是1300年頒布、極為罕見且一度失落的《大憲章》正本,可能是「全球最具價值的文件之一」。

英國廣播公司(BBC)報導,兩位中世紀歷史學者確認,這份文獻出自英格蘭國王愛德華一世(Edward I)時期,價值可能高達數百萬美元。倫敦國王學院教授卡本特(David Carpenter)在哈佛大學圖書館網站上看到該文件的數位影像後展開研究,直言這是一項「驚人發現」。

卡本特向BBC表示:「這或許是最後一份《大憲章》原件。它值得被重視,不能只是被視為一份染污、褪色的副本,而是世界憲政史上最重要的文件之一,是過去、當下與仍在爭取自由之人的基石。」他坦言自己「極為震驚」,不僅因為發現這是真品,更因為多年來似乎無人察覺這份文件的真正價值,它甚至曾「以極低價格售出」。

根據哈佛大學圖書館的館藏登錄冊,這份文件編號為「HLS MS 172」,於1946年購得,當時的拍賣目錄將其描述為「1327年製作的副本,略有磨損與潮斑」。

《大憲章》最初由英格蘭國王約翰(King John)於1215年頒布,保障臣民的自由與權利,並將王權置於法律之下,成為人權對抗專制統治的重要起點,對全球各國憲法的發展產生深遠影響。

東英吉利大學(University of East Anglia)教授文森特(Nicholas Vincent)協助鑑定該文件真偽與來源。他指出,《大憲章》在1215年至1300年間由多位英王重新頒布並分送至各郡,當時「可能製作約200份原件」。

目前1215至1300年間各版原件共存世約25份,大多藏於英國,另有2份分別收藏於美國華府的國家檔案館與澳洲坎培拉的國會大廈。文森特表示:「《大憲章》是西方政治傳統與憲法的象徵。若你問人們歷史上最知名的單一文件是什麼,答案很可能就是《大憲章》。」

兩位教授花費一年研究,認為哈佛文件來自坎布里亞郡的艾波比鎮(Appleby, Cumbria),一路輾轉流傳。1945年底在蘇富比拍賣會售出,一位倫敦書商以42英鎊(約新台幣1684元)買下,哈佛大學幾個月後以當時約7英鎊(約新台幣280元)的價格購得。

對於今日價值,文森特表示:「我不便估價,但2007年紐約拍賣的1297年版《大憲章》曾拍出2100萬美元(約新台幣6.3億元),因此這份文件價值恐怕也是天文數字。」

哈佛大學 圖書館 文件

延伸閱讀

MLB/在紅雀打出巔峰、轉戰洋基再回春 3屆全明星卡本特宣佈退役

MLB/紅襪2外野手「空中接力」沒收超前轟 苦主:挺有意思

不給面子?哈佛校長稱許多議題「立場一致」 川普再砍經費逾130億元

出國讀書常被酸?她聽「這句話」秒氣炸 網一面倒不挺:照樣洗進哈佛

相關新聞

擅自轉移個資!大陸電商Temu違法 遭南韓處近百萬美元罰款

南韓個人資訊保護委員會今天表示,大陸跨境電商平台Temu擅自將南韓用戶個人資料轉移至大陸等其他國家,違反個資保護法,而被...

歐盟指TikTok違「數位服務法」 最高罰6%全球營收

歐盟執委會今天發布對大陸短影音平台TikTok涉嫌違反「數位服務法」的初步調查結果,認定TikTok違反此法對廣告資訊透...

女兵遭拖豬舍性侵 脫北女揭北韓軍長官選妃黑幕「無法拒絕」

北韓對外消息封閉,加上金氏家族的極權統治,總是蒙著一層神秘面紗。一名曾在北韓軍擔任中隊長的脫北女性爆料,她指出北韓軍內性暴力十分常見,甚至是一種...

Z世代戀愛怕「丟臉」勝過怕失戀 寧可錯失真愛也不表態

現代社會單身人口持續攀升,但背後原因可能與一般人想像的不同。年輕人害怕進入關係,最大的障礙不是因為沒對象,而是怕丟臉、怕尷尬,導致不敢展現真實的自己。

大陸將對南美五國實行免簽

大陸外交部發言人林劍在周四(5月15日)的例行記者會上宣布,對巴西、阿根廷等南美洲5國實行免簽政策。...

加薩走廊將成美國其中一州?川普:應接管建立「自由區」

以色列與巴勒斯坦伊斯蘭主義組織哈瑪斯(Hamas)在加薩走廊(GazaStrip)的戰事持續進行之際,美國總統川普今天說...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。