「通膨跟人口高齡化」2個社會結構重大變遷! 達人:不投資只靠工作將一路做到老死
最近幾年的台灣,出現兩個社會結構的重大變遷,分別是通膨加劇以及超高齡社會,先分別簡單說明一下近況。
通膨加劇:2008年大規模QE引起通膨效應,2020年再擴大QE引發更大的通膨潮,導致股債齊揚大爆發,生活所需成本也跟著沒有天花板,每個人越花越多錢。
超高齡社會:2025年正式邁入超高齡社會,總人口超過20%都在65歲以上,加上台灣人平均壽命已經高於80歲大關,這會影響社會結構,也會導致退撫機構崩潰。
第三人生是永無止盡的輪迴?
簡單來說,這是因為高齡化、少子化趨勢,再加上政府基金操盤效益不佳,因此繳錢的人變少,如果退休族越來越多,除了政府無法扶養之外,缺工也造成社會勞動力不足,所以其實退休族與在職勞工的對立面其實毫無意義,甚至是年改或提高任何退撫基金的提撥率也沒什麼實質意義,重點還是在於操盤績效能否對抗與日俱增的高通膨,只要政府操盤績效越來越好,那麼國民退休生活就沒問題了,只要認真工作繳錢給政府操盤,老了退休就能享受愜意的生活,不過現實往往相反。
目前實況就是退休族持續被年改,因此收入減少,至於少子化趨勢導致缺工,當然也等於退撫基金的投資收益必須更高,因為退休金除了要面臨高齡風險,另外就是績效必須越來越高才能追上通膨,但這哪有可能?國安基金也經常爆出內線交易案,不肖投信業者結合市場主力聯合炒股,最後用全民退休金來幫忙抬轎主力獲利,所以想靠政府穩定投資分紅,這算是奢望,雖然不至於做不到,但長期來看也非常困難,否則詐騙也不會這麼猖獗對吧?如果國家退撫機制令人安心,詐騙也很難騙到什麼錢,因為詐騙賣的是「不安」。
那麼政府又推出什麼制度呢?已經出現的就是新制勞退基金,或者勞退自提6%,避免財政困難,但這些無論如何,還是等於拿錢政府代操,但政府除了自己操盤之外,有一部分的資金都拿去給外部投信代操,必須支付高昂的管理費,另外是存在國安基金的五千億,這些錢就是專門拿來幫台股護盤,等股市回穩就會出場,所以國安基金在多頭行情就是空手,崩盤進場護盤到反彈就必須離開,換句話來說,國安基金賺錢也只能崩盤抄底而已,而平時則必須空手維持資金水位,等著被通膨吃掉實質購買力。
另外即將執行的就是加薪及第三人生,加薪很簡單,就是跟著市場最低生活水平走,當然也能增加政府稅收,進而帶動通膨健康成長。至於第三人生就要回歸到上面說的少子化與高齡化,政府除了持續年改退休族的錢,第三人生就是找大學院校合作,重新訓練已經退休的長者新技能,就能讓退休族重新回到職場,一來是補上社會勞動力不足的缺口,二來是政府退休基金壓力也會變小,甚至還能增加更多收益,年改名義也能名正言順,把大家退休金壓縮變少後,再告訴大家可以重返職場工作賺錢,就不必擔心沒錢了。
辛勤工作一輩子卻迎來一場世紀大騙局?
想一想,這是不是一個無限輪迴?再說一個理想一點的情況,即便都沒有任何年改,而且國家退撫基金穩定分紅給退休族,但最大是生活開銷的通膨,目前包含食品、住宅、醫療都維持高度通膨年增率,而且遠遠超過整體平均的2%,即便政府砸錢照顧大家,實際上還是不夠花用。所以第三人生就是一個騙局,在退休族年輕時,政府告訴大家只要認真工作,老了就不必擔心,政府負責養大家。而軍警消教也是如此,進入門檻或辛苦程度相對高,因此政府承諾退休待遇高,但隨著年改一年一年下調所得替代率,越晚離職就領越少退休金,導致在職的公務人員不敢退休,本來承諾「辛苦20年」就能輕鬆後半段人生,突然又變成25年,或許未來高齡化趨勢之下,又會變成30年...
退休金給付的規律,就是大概在大家死亡前十年才能退休,過去65歲退休的前提是大家活到75歲而已,退休金結構都只能養大家十到十五年而已,活太久就會侵蝕其他人的退休金,不過現在平均壽命已經來到80歲大關,你覺得法定退休年齡怎麼可能不延後?政府還會不斷利用加薪來提高提撥率,按照退休金結構來看,將來大家屆退年齡很有可能來到70歲,如果越活越久,當然就要工作更久,因此政府才推出「第三人生」,讓大家持續工作,而世界通膨已經因為美國大撒幣出現質變,未來通膨肯定會更加嚴重,這正好能逼出退休族重返職場,另外也讓滿手資產的有錢人更加有錢。
結論
接下來大家如果只想靠工作而不投資,那麼很抱歉,就準備工作到老死,因為通膨會搞死你。至於有在投資的則是恭喜,因為你的資產將受惠通膨而大幅成長,就可以更早離開職場,因為通膨會幫你生出更多錢來。還記得古代金字塔怎麼蓋嗎?就是上層持續壓榨底層或罪犯施工,而上層越來越爽,底層做到死,拉到現代也是挺有這種氛圍的,這就是資本主義的金字塔,想往上爬就要握有資產,才有話語權。
◎本文獲「玩股網」授權轉載,原文:第三人生是大騙局?兩個社會結構變遷會讓你一路做到死!
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言