投資高股息ETF每年股息60萬夠生活?專家:台灣年薪中位數僅50幾萬
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc4f3/cc4f30a89525c48cb6873d372068e4fc1c26db59" alt="台股示意圖。中央社 台股示意圖。中央社"
當高息型ETF每年可以為您帶來50萬、60萬(甚至更多)現金股利時,任何的酸言酸語都將不攻自破,您的經驗也會成為一種理論,而且是經過親身試驗的理論。
年領50萬、60萬現金股利就能攻破所有酸言酸語、就能成為一種理論?年領50萬、60萬現金股利就能證明投資高息型ETF是正確的?60萬股利就足夠支應退休生活?
首先,對沒有原生家庭財務支援的一般中產階級而言,年領50萬、60萬現金股利至少要耗費20年、30年辛苦存股才有可能達成。
版主目前存股已逾10年,別說50萬股利,連40萬都還沒達成;要領到50萬、60萬現金股利,版主估計可能還要再8~10年。合計20年以上的存股經驗換來年領50萬、60萬現金股利,必須犧牲許多物質享受、必須承受市場波動、必須有不屈不撓的意志力,這些經驗難道不足以攻破酸言酸語?這些經驗難道不值得成為一種實證理論?如果是版主,更願意接收這種親身實踐的經驗理論。
其次,年領50萬、60萬現金股利就能證明投資高息型ETF是正確的?版主一貫的立場,沒有任何產品或投資方法能適用所有人,只要能獲利,只要能讓投資人堅定投資的就是好產品、好方法。很多人反對高息型ETF,理由是長期報酬率落後市值型。
但高息型ETF不過是報酬率稍差,又不是負報酬,怎麼會是錯的呢?0056的年化報酬率至少有6%,贏過定存利率和通膨,對於資產成長確實有正向助益。報酬率不該是評斷ETF的唯一標準,如果報酬率是評斷的唯一標準,那麼市面上報酬率贏過0050的ETF也不少,不就證明投資0050也是錯的?每年如果有50萬、60萬以上的現金股利入帳,或許不能證明投資高息型ETF是正確的,但至少不會是錯的。
最後,60萬股利就足夠支應退休生活?
先不談60萬股利夠不夠生活,版主認為,60萬股利很可能是一般中產階級窮盡力量所能得到的最佳成果,並不是每個人都來自富裕家庭、並不是每個人都年薪好幾百萬,年領60萬股利很可能就是極限了。
事實上,台灣年薪中位數僅僅約50幾萬,這樣的薪資水準扣除生活支出,能投資的閒錢寥寥無幾,別說要達成年領60萬股利,36萬股利都很困難。60萬股利夠生活嗎?版主不知道,但這就是現實狀況,必須接受。
退休前努力投資、退休後適度降低物質欲望,日子一定能過。版主認為,如果生活開心與否是建立在物質享樂之上,這樣的生活態度永遠無法帶來真正的快樂與平靜。快樂與平靜不假外求,應返求本心。內心富足,60萬股利綽綽有餘;內心貧窮,200萬股利也不夠用。
◎本文內容已獲 存股方程式 授權,原文出處於此;未經同意禁止取用轉載。
※免責聲明:本文僅為個人觀點與紀錄,而非建議。投資人申購前需自行評估風險,詳閱公開說明書,自負盈虧。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言