台師大抽血案續延燒！校教評會決議周台英暫時停聘 前次5懲處退系院討論

台灣師範大學女足隊抽血爭議持續延燒，校方上周六召開校教評會，決議暫時停聘教練周台英。本報掌握，會議上針對「大學自治」，教評委員各有立論。因為教育部已公開指台師大教評會未依霸凌委員會的調查報告解聘周「論理不明」，要求2周內另做適法決議，但有委員批「教育部蠻幹，要求校方聽話」，教評會不必然要聽從調查報告「建議」的處置，不然設置三級教評會的意義何在？校方應該針對新事實跟新證據，重啟霸凌案的調查，不該迫於政府壓力，倉促「翻篇」。

台師大女足抽血案引發社會爭議。台師大校園霸凌防制委員會日前審議後，建議處涉案教練周台英「予以解聘，2年內不得聘任」。因為周台英認為「裁處過重」，跟律師商討後，針對霸凌委員會列出的九點理由予以解釋，並且提出上訴。經過學校三級三審教評會討論後，推翻建議，僅做出不予晉薪、不得超授鐘點等5項懲處，引發外界譁然。

教育部上周五召開「專科以上學校校園霸凌事件審議委員會第1次臨時會議」，表示該案已造成學生身心侵害，且達教師法規定的解聘要件，學校三級教評會未依調查報告解聘周台英，論理不明，命學校教評會於2周內依規定，重新就權勢不對等、對學生身心及受教權侵害程度、行為應受責難程度及行為次數、頻率等逐一釐清檢視，另做適法決議。

台師大校方上周六協同教練周台英、計畫主持人陳忠慶等召開記者會。記者會後，召開校教評會討論本案，共19人出席，副校長印永翔主持，開會時間約一個半小時。

校教評會決議兩件事：一、暫時停聘周台英；二、把教評會前次決議，退回系與院，兩周內重新送出新的結論。

換言之，是否要解聘周台英，要等到本周從系、院、校教評會三級三審才會討論是否通過。據掌握，系教評會22日舉行。24或25日召開院教評會。校教評會時間暫定於30日下午。

還原上周六校教評會現場，委員們針對18日學倫會和研發處的會議調查資料進行討論，也就是「非專業人士抽血」、「受試者後簽」等違法事件，但因為發現多年前的老案子也有問題，因此調查資料要回溯，涉案人數也會變多，而且這些事證，是原來的霸凌案調查中沒有調查的。

因此會議上，一名學院院長詢問人事室，既然有新事實、新證據，那要不要重啟霸凌案的調查？但人事室回說：「我們沒有時間了」。

「現在是要迫於政治的壓力嗎？」台師大一名校教評會委員表示，教育部已經公開說，依照「校園霸凌防制準則」和「教師法」等相關法規，應該解聘周台英，等於教育部「叫我們只能做出解聘的處分」，別無選擇。試問，校教評會是否可以做出跟霸凌小組和教育部不同的決定？

這名校教評會委員說，依照行政程序法，周台英可以在校教評會上為自己辯護，那如果有委員被說服，但又不能違背霸凌小組的調查結果，那周台英來做什麼？只是來過個場嗎？

如果教評會認為霸凌小組調查報告不夠周延，是否能退回重新調查？這名校教評會委員提到，實務上，眾說紛紜，大體上為了快速結案，所以會以教評會與霸凌調查小組是「平行機關」為理由，不予退回。此外，教評會是依據調查報告的事實，再依據相關法規（如教師法）來決定最終的處置，不必然是調查報告「建議」的處置。「但現實中，教育部會要求教評會聽話。」