公職二選一「警察vs.消防」怎抉擇? 網友曝原因力推消防員
警察、消防員的工作有許多不可預期的意外狀況,風險程度相當高。有一名網友好奇,若在消防員跟警察當中需要擇一來做,該怎麼選擇?貼文一出後,引起廣大網友熱議。
這名網友在Dcard以「消防跟警察該選哪個?」為題,指出自己未來想要加入公職,目前考慮消防員或警察,好奇問大家,若只能二選一的情況下,選哪一個比較好?
貼文一出後,網友一面倒認為消防員比警察更受民眾尊重,「我消防也推你消防,然後考高一點不要選新北」、「平常消防大勝警察,但風險消防也大於警察」、「如果體能撐得過去,就消防比較好」、「還用選嗎,當然消防比較好」、「消防、消防、消防,至少民眾對消防是尊重的」、「消防雖然危險但錢多,警察沒安全到哪裡,而且社會地位更低,很吃官僚,大概是火神的眼淚好幾倍」、「警察處理車禍被當作理所當然,更不用說會道謝了,而消防隊,家屬到場都會跟他們說謝謝,辛苦了」。
不過,也有部分網友勸退原PO,指出「雖然大家推消防,實際上根本沒人要考」、「台灣真的很不重視消防這塊,砍福利是跟高普、特考一視同仁,但這個工作危險性明顯高於前者(警察),對消防員不友善」、「退休新制不值得你把命賣給國家」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言