聯合報社論/美國開口了,賴政府要轉身擁抱核能嗎?
卓榮泰在谷立言發言之後對歡迎新核能技術的表態,究竟只是表面上迎合谷立言的提議,或者真心想要放下民進黨的「非核」精神,一時仍虛實難辨。台灣能源政策錯誤累累,已是世所皆知。諸如:比重過高的火力電廠造成高碳排高汙染,昂貴的綠電供應不穩,又因「買高賣低」造成台電虧損累累,同時敗壞官箴並圖利了綠電周邊的綠友友集團。外界高呼改革,賴政府始終充耳不聞。兩千萬人叫不醒的政府,如今只因谷立言的幾句話,閣揆就以「新核能技術」應和,是否意謂政策的轉向,值得觀察。
值得玩味的是,卓榮泰在國會答詢相關問題時,把核能一刀切,分成「舊核能」和「新核能」兩類。依其言,台灣現有的核電廠,皆屬「舊核能」,因此須全部關閉汰除;而美方提供的是新核能技術,因此歡迎合作。如此一來,不僅輕巧地討好了美國政府,同時也為「非核家園」的轉向埋下伏筆。卓揆能假藉美國之力,順勢擺脫已經「退流行」的非核神主牌,這可真是神來一筆!
美方對我國能源政策表態提點,這已不是首次。台灣美國商會對台灣電力供應的穩定與否,近年來多次表示憂慮,批評能源轉型政策進度落後,有缺電之虞。近日一場台海能源兵推,與會專家皆認為,只要一開戰台灣就會陷入能源危機。AIT前處長司徒文還在會中質疑:「台灣政府為什麼反核?」隨後谷立言接受綠媒訪問,便稱美國可出售液化天然氣或核能機組給台灣,作為可靠的能源來源。在台積電剛宣布將赴美投資千億美元之際,谷立言的表態和卓榮泰的回應,在在令人玩味。
從追求能源政策健全的觀點,卓榮泰願意揚棄民進黨的「非核」神主牌,我們表示歡迎。然而,卓榮泰把核能分成新、舊兩種,聲稱僅願與新核能合作,顯示其認知仍有破洞,完全未意識到問題的本質。目前世界上具有核電優勢的國家,都是用卓揆所謂的「舊核能」技術產生的電力,這並不影響其核電廠安全性,因為核能是成熟的技術,重要的是電廠的細心保養維護。至於所謂「新核能」的小型模組化反應爐(SMR),則因規模小、成本低、靈活性高,風險也較低。問題是,必須設置許多小型核電機組,才能達到一個現有核電廠的發電量;以台灣的地狹人稠,在用地取得上未必容易。
進一步看,若卓榮泰堅持未來核電只能採「新技術」,台灣既有核電廠皆必須先關閉;那麼核三的千億造價、核四的三千億建廠費用,均將付諸流水。這數千億費用,若全部記在台電帳上,已岌岌可危的台電即可能宣告破產;若不由台電吸收,那就要由政府編列特別預算來打消呆帳。試問,卓榮泰會選擇哪一條路?最近賴政府計劃補貼台電一千億元的預算未過,行政院即揚言要漲電價;像這樣,把政府無能和錯誤的代價都算在民眾頭上,是負責任的作法嗎?
卓榮泰要擁抱核能,是正向轉變,但若只是為了討好美國,那就太可悲。轉向擁核,有很多問題要解決,請勿拖到大缺電才想清楚。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言