聽新聞
0:00 /
0:00
工作經驗不滿一年求職容易被刷掉? 網曝看法:跟1特性有關
新鮮人在找工作時,常常參考周遭親友的意見,而日前有位網友表示,長輩建議他「工作至少要待滿1年再跳槽,避免被認為待不久,減少錄取的機率」,不過網友好奇「待不滿一年是人資那邊就不會過關,還是用人主管看到會刷掉?」對此,有網友認為「這跟穩定性有關」。
一名網友在PTT發文表示,近期他在找工作時,詢問周遭的長輩或者是在工作的朋友意見,身為職場老鳥的長輩建議他「工作至少待滿一年再跳槽,避免被認為待不久,會減少自己的錄取率」。原PO好奇「這種建議是有效的建議,還是只是廢話?待一年的意思是人資看到未滿一年,可能就會刷掉,還是用人的主管看到工作未滿一年,印象就會不太好?」
他補充說明,最近面試下來,很多主管都分享「這個找工作時機點很差」,但他認為「如果等明年才開始投履歷,等於空轉一年,壓力會更大」。
對此,有些人認同要待滿一年「的確有些職缺想找穩定性高的,這時候單位就會請人資特別篩選工作更換的頻率與年資,太低就排除,基本上人資怎麼篩選是根據單位要求」、「我覺得至少一年不算穩定,我這邊部門碰過5年跳槽5次的求職者,主任就不想要任用了」、「如果你已經靠近30歲,連一年資歷都沒有,就會給人不穩定的印象」。
也有些網友持相反意見「會在意待多久的公司建議不要去,弄得好像工作超過一年的才是人才,很可悲」、「你夠強公司就需要你!哪管你年資多久?但如果你只是普通人,就乖乖累積年資吧」、「其實沒差,不是每個工作都這麼重視,成果和經驗才是重要的」、「如果很年輕才剛畢業,撐不到一年就算了,吃的是新鮮人紅利」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言