快訊

直播/台積電千億美元投資美國 賴總統、魏哲家記者會說明

他偷打20把鑰匙潛入女生家!看電視忘記時間被抓 落網稱「想聞她家」

2026元旦落周四…是否彈性放假兩派網友戰翻 行政院回應

2025年歐洲統一專利法院 (UPC) 預算與法官擴編計劃:最高薪法官年薪近千萬台幣

圖片來源 : shutterstock、達志影像
圖片來源 : shutterstock、達志影像

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

李淑蓮╱北美智權報 編輯部

歐洲統一專利法院(UNIFIED PATENT COURT, UPC)於2025年將大幅增加法官人數,並進一步擴展其司法體系。根據UPC最新公布的預算案,法院將投入更多資源於人力擴充、資訊技術基礎設施的升級,以及專利仲裁與調解中心(PMAC)的運作。UPC的預算案詳細披露了UPC 2025年預算的主要內容,包括法官擴編計劃、薪酬結構、財務分配,以及成員國的財政貢獻分配。UPC發言人證實成員國已通過預算案,而德國將是對經費作出最大貢獻的成員國。

法官擴編計劃

UPC計劃在2025年大幅增加法官人數,以應對日益增長的工作量。根據預算案資料,上訴法院將新增6.9個全職法官職位(FTEs),而一審法院的法官職位將從目前的34.6個FTEs增加至47.3個FTEs。這些新增職位將通過招聘新法官以及增加現有兼職法官的工作時間來實現。

目前,擴編計劃已經啟動。據JUVE Patent研究中心指出,像是法官Tobias Pichlmaier自2024年2月起已全職在UPC工作,Dirk Böttcher也於同月加入。此外,Jule Schumacher已成為杜塞爾多夫地方法院的第三位法官。技術水平合格的法官人數於今年也將從75人增加至115人。這些法官的薪酬因兼職和案件計酬的方式不同,難以從預算中直接推算。

法官薪酬結構

UPC法官的薪酬相當具競爭力。法官的基本月薪起薪約為13,000歐元,這對於曾在慕尼黑地方法院等機構工作的法官來說,此待遇極具吸引力。上訴法院院長Klaus Grabinski是UPC收入最高的人員,其2025年含津貼之總年薪為289,419歐元,相當於德國聯邦總理年薪的80%。

次高薪職位為年薪278,747歐元的註冊官Alexander Ramsay,排名第3者為年薪261,612歐元的一審法院院長Florence Butin;以上年薪均為含津貼之金額。

儘管UPC法官的薪酬低於歐洲專利局(EPO)上訴委員會成員(月薪16,321歐元),但仍與德國聯邦憲法法院法官的薪酬水平相當。

圖1. UPC每一職務含津貼之總年薪;資料來源:DECISION OF THE BUDGET COMMITTEE of 25 November 2024 adopting the budget of the Unified Patent Court for the Year 2025,UPC Budget Committee
圖1. UPC每一職務含津貼之總年薪;資料來源:DECISION OF THE BUDGET COMMITTEE of 25 November 2024 adopting the budget of the Unified Patent Court for the Year 2025,UPC Budget Committee

預算分配與財務來源

2025年UPC的總預算為30,344,347歐元,其中近60%用於人力成本,特別是法官薪酬。值得注意的是,法院費用(收入)僅能覆蓋34%的開支,這意味著成員國需要承擔更多的財政責任。德國作為最大貢獻國,將支付7,231,055歐元(占總預算的42.82%),其次是意大利(17.44%,接近300萬歐元)和法國(約250萬歐元)。

此外,UPC計劃在2025年夏季推出新的案件管理系統(CMS),預算為1,256,600歐元。該系統將提升財務和人力資源管理的效率,並提供新的分析與報告工具。

未來財務展望

UPC的預算顯示,未來幾年開支將持續增長。2026年的預算預計超過3,000萬歐元,其中三分之一用於人力資源開支。到2029年,預算預計將增至4,250萬歐元。然而,預算中並未計劃提高法院收費,顯示可能進一步增加成員國的財政壓力。

專利仲裁與調解中心(PMAC)的預算也首次在文件中披露。中心主任Aleš Zalar的年薪為148,833歐元(含津貼)。PMAC於2025年將擴充人員編制,新增一名秘書和兩名案件經理,以應對日益增長的工作需求。

此外,UPC亦將投入618,415歐元用於法官和員工的培訓。其中近一半的資金將用於年度為期3天的研討會,讓所有法律和技術合格的法官共同參與。

結論

UPC的2025年預算反映了其擴展司法體系和提升運作效率的決心。然而,這一擴張計劃也帶來了顯著的財政壓力,特別是對成員國而言。未來幾年,UPC需要在財務可持續性和司法效率之間找到平衡,以確保其長期發展。

參考資料:

  1. Christina Schulze, “UPC to hire multiple new judges in 2025,” JUVE Patent, 19 February 2025.
  2. UPC Budget 2025.
  3. Additional insights from UPC spokesperson and budget breakdown.
  4. 作者:李淑蓮
    現任:北美智權報總編輯
    學歷:文化大學新聞研究所
    經歷:北美智權報主編

    半導體科技雜誌(SST-Taiwan)總編輯

    CompuTrade International總編輯

    日本電波新聞 (Dempa Shinbun) 駐海外記者

    日經亞洲電子雜誌 (台灣版) 編輯

    延伸閱讀&電子報訂閱連結:

    【詳細內容請見《北美智權報》375期;歡迎加入NAIPNews網站會員,或以系統訂閱《北美智權報》

延伸閱讀

日職/連轟統一與兄弟滿載而歸 萬波中正:我愛台灣!

德媒:組閣政黨擬成立2基金 投資國防與基建

2024年全球保險科技(Insurtech)創投市場:挑戰與機遇並存

智財連結ESG已為全球趨勢 企業如何應對與布局?

相關新聞

2025年歐洲統一專利法院 (UPC) 預算與法官擴編計劃:最高薪法官年薪近千萬台幣

歐洲統一專利法院(UNIFIED PATENT COURT, UPC)於2025年將大幅增加法官人數,並進一步擴展其司法體系。根據UPC最新公布的預算案,法院將投入更多資源於人力擴充、資訊技術基礎設施的升級,以及專利仲裁與調解中心(PMAC)的運作。UPC的預算案詳細披露了UPC 2025年預算的主要內容,包括法官擴編計劃、薪酬結構、財務分配,以及成員國的財政貢獻分配。UPC發言人證實成員國已通過預算案,而德國將是對經費作出最大貢獻的成員國。

折疊式手機強勢回歸?從2024年的折疊式設備專利說起

2024 年,折疊裝置技術持續進化,各大品牌如三星、蘋果、微軟、GOOGLE、華為、小米及 OPPO 等紛紛投入研發,專利技術的競爭更加激烈。各家公司在鉸鏈設計、螢幕耐用性、折疊結構與材料技術上不斷突破,以提升裝置的使用體驗與壽命。本文整理及分析了 2024 年主要的折疊裝置專利,探討市場趨勢與未來發展方向。

馬斯克變法強勢來襲 USPTO人心浮動亦受衝擊

川普2.0登台迎來馬斯克變法震撼,人事凍結、回歸辦公室兩道行政命令嚴重衝擊USPTO運作, DOGE權限之大,亦引發USPTO申請人諸多疑慮。

WIPO:永續發展和數位化兩大趨勢驅動 交通運輸專利成長快速

世界智慧財產權組織(WIPO)一份新報告顯示,全球交通領域的創新正日益集中於更加環保的未來技術,如空中計程車、電動汽車無線充電和自動駕駛貨船等,其中九成專利申請來自中國、日本、美國、韓國和德國;交通運數專利集中在陸地交通領域,主要專利擁有者為日本、德國和美國企業,其中豐田汽車遙遙領先。

訓練AI模型的著作權風險:當資料成為兵家必爭之地 台灣有何策略?

在二月初時,國科會表示為了建置主權 AI,需要完整、高可信度的資料庫,並直指要鬆綁著作權法,以將政府的開放資料用在 AI 研發,來解決缺乏訓練資料的問題,此提議引起學界譁然。 為了推動 AI,修法放寬聽起來勢在必行,但修訂著作權法可能牽一髮而動全身,要如何顧及著作權人的權益?目前業界用於訓練 AI 的資料,除了使用無著作權,以及合法授權的資料外,大多還需加入一些灰色地帶的資料,例如網路新聞、部落格文章、論壇留言等,這些其實都屬於未授權之使用。若進行修法,勢必要考量是否會有連帶影響。

再論美國專利訴訟中聯邦地方法院的特定性管轄權與四件國外案例分享

在美國專利訴訟中,實體法議題常為焦點,例如顯而易見性(OBVIOUSNESS)、專利適格性(PATENT-ELIGIBILITY)等,但程序法問題亦應注意,例如聯邦地方法院的「對人管轄權」(PERSONAL JURISDICTION),其涉及外國籍被告能否受地方法院的審判。本文旨在介紹「對人管轄權」中的「特定管轄權」(SPECIFIC JURISDICTION)的概念與分享四件國外案例。該等案例可供台灣廠商參考,以決定是否向法院聲請以無管轄權為理由而裁定駁回起訴,並進而選擇被告友善的地方法院來進行訴訟。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。