聽新聞
0:00 /
0:00
她離職後頻收到前同事「求救訊息」超傻眼 過來人建議:做個人情

一名女網友近日在Dcard抱怨,自己離開前公司後,同事因不熟悉工作內容頻頻打擾她,有些問題非常基本也找得到答案,卻仍要問她,明明公司內有很多人可以諮詢,不懂為什麼非要找自己,她簡單敷衍後便霸氣封鎖對方,忍不住感嘆「有必要特別問已離職的員工嗎?」
原PO離職大約一個月,原本職位是專員助理,交接時上層有提醒,如發現物品缺失或重大問題可能會聯繫,起初以為只是離職的固有台詞,沒想到兩週後就收到同事求救訊息,問的居然是「印章在哪裡?」她說印章就擺在桌上,自己還特別貼上便條紙,座位隔壁也是前直屬專員,不論是誰去她位子看一眼都可以找到,實在無法理解傳訊息的必要性。
更誇張的是,前幾天同事再次求救,原因是交接給對方的其中一個excel檔疑似因電腦版本不同公式跳掉,明明只需修正就能使用,同事卻不自己想辦法反而瘋狂追問。原PO傻眼表示檔案當初也不是她做的,自己只協助打標籤,同事不會使用也該去詢問檔案源頭負責人,因為不想提供「免費教學」,於是敷衍對方後就將其封鎖了。
貼文曝光後,網友點頭同意拒絕是必要的,「如果對方的行為已經造成妳的困擾,適時的拒絕也是必要」、「為什麼離職還要回覆前公司同仁的訊息?是覺得在做公益嗎?」、「公司沒付妳錢當顧問就封鎖」、「說真的,現在伸手牌就是這麽多,反正他們那一類的人還是有自己的生存之道,不用替她想太多」。
不過也有過來人認為,在能力範圍內提供幫助不一定吃虧,「封鎖她是妳的權力,只是換成我我不會這樣做而已,多個朋友總是會在意想不到的地方幫上忙」、「如果妳想與這個人往來,適時提供協助是種關係的維持」、「如果態度沒有不好,離職沒有太難看,我還是會幫忙」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言