無罪說太早！醫界最大貪汙案 林繼敏被控收賄25萬部分再發回更審

十多年前署立醫院爆大規模貪汙，檢方起訴前衛生署醫管會執行長黃焜璋和多名署立醫院高層，黃收賄250萬元護航廠商自訂規格，得標署立醫院採購案，2019年被判15年刑定讞；前署立基隆醫院心臟科主任林繼敏被認定收賄遭判刑14年。林三度聲請再審都遭駁，台灣高等法院去年就「收賄25萬部分」裁准再審並判無罪，但最高法院撤銷。

最高法院認定再審勘驗的監視器部分，檢察官對此主張有必要釐清相關畫面細節，手提袋內是否裝有25萬元現金賄款或是其他物品。此外，25萬元現鈔有沒有可能捲成一卷，厚度為何？攸關是否收受賄款，有必要再調查，最高院因此撤銷無罪判決，發回高院再更審。

高院前審原認定林繼敏於2011年心血管攝影Ｘ光機採購案犯違背職務收受賄賂罪，另於2D心臟超音波採購案犯不違背職務收受賄賂罪，各處11年、7年6月徒刑，合併執行14年徒刑。高院再審審理的範圍「僅限於」心血管攝影Ｘ光機採購案。

林繼敏被控2003年辦理心血管檢測儀器採購案時，協助廠商設定規格，檢調第一波約談時以30萬元交保，2011年5月6日被查出另涉收賄，遭撤保羈押。林在偵訊時否認收賄放水，也未以綁規格方式協助廠商得標。

林在判決定讞後，曾就聲請再審案件聲請裁判憲法審查，但憲法法庭認為聲請案沒有憲法重要性，不受理。林認為相關證人的證詞不是無對他不利，就是證人間的證詞不同，不應該認定他有罪，他第四度聲請再審，高院去年7月裁准，但最高法院今年2月駁回2D心臟超音波採購案再審聲請。

高院再審庭認為林繼敏雖有提供採購規格，但無「綁定規格」，也沒有限定廠商投標。本案被告林洽權、林弘銘是妨害投標罪的共同正犯、行賄者，兩人歷次供述或證述不一致，林洽權在原審審理被問到「為什麼要把林繼敏講進來？」他答稱「事實上林繼敏對這個標案我是沒有給他，那時候會寫三個人，可能我在那邊做筆錄時，他們就照這樣寫一寫我沒看，但我有具結，因為有時候我累了，我就說大概是這樣，順著他們我就寫，事實上我可以承認林繼敏是沒有。」

再審庭認為林繼敏身為需求單位主管，雖提供採購規格但未限制，也沒獨厚林洽權、林弘銘經營的公司；再者，他不負責開標、審標，難認有違背職務行為。林弘銘2011年2月1日晚間交付一個紙袋給林繼敏，再審庭也認為無法證明裡頭有25萬元。檢察官不服再審判決，上訴最高法院，最高院認為檢方上訴有理。