人家投票她錄影稱「測試中選會執法能力」 再度逆轉無罪確定了

「全民監票行動聯盟」理事長花莉娜於2022年「九合一」選舉時，在投開票所架設攝影機拍攝民眾投票，檢方認花干擾投票，依違反選舉罷免法起訴她。一審認為花婦只是單純靜默拍攝，法律存有「模糊地帶」，判花無罪，但台灣高等法院指花婦自承要「測試中選會執法能力」，改判拘役58日；最高法院撤銷發回，更一審今駁回檢方上訴，她無罪確定。

花莉娜2022年11月26日中午在台北市萬興國小1年4班教室的投開票所僅10.7公尺外距離的走廊上，架設攝影機拍攝民眾投票，引起選民側目、閃避鏡頭，影響秘密投票，干擾他人投票。

投開票所陳姓主任管理員、警衛3度制止勸離，花婦還是持續攝影，花婦被控違反公職人員選舉罷免法、公民投票法「在投票所四周30公尺內干擾他人投票罪」。

花莉娜辯稱，拍攝排隊隊伍是要紀錄人數存證、確定選務有無違失，選定的地點也盡量在偏僻的投票所及走廊角落，否認犯行。

北院勘驗蒐證影像，認為花莉娜站在投票隊伍末端的後方靜默攝影，沒有以言語或肢體動作明示或暗示投票者應如何投票或放棄投票，此外，攝影機的位置也在投開票所之外，投票民眾是否會被花干預、擾亂、誘導，很可疑。合議庭認為，檢方指控花莉娜於「心理層面」干擾投票，不過，觀看影像最多只看到民眾回頭及離開，難以推測花有干擾行為。

北院認為單純靜默拍攝如沒有具體、積極影響他人，不等於「干擾」、「勸誘」，這種行為落在法律所定的「模糊地帶」，判決花婦無罪。檢方上訴，高院審理認為花莉娜不否認自己是在測試中選會的「執法能力」，推翻一審見解，認定花婦的行為已構成妨害投票，改判她拘役58日，得易科罰金。

但高院判決遭最高法院撤銷、發回。高院更一審認為花婦並非直接聚焦投票民眾面容，且她只是站在排隊投票民眾隊伍末端後方靜默攝影，並未以言語、肢體動作明示或暗示投票者應如何投票或放棄投票，也沒有干預擾亂他人投票意志的行為。

更一審認為，花莉娜的目的只是要計算投票人數及存證，排隊投票民眾一旦步入投開票所，即完全脫離她攝影畫面範圍，不足以刺探或窺知投票者投票意志，難認她主觀上有干擾他人投票或不投票犯意。

更一審指出，民主法治國家的權力來自人民的付託，選舉制度即落實國民主權的憲政基本精神，民主社會中選民基於確保選舉程序公正、透明及正確，在合理範圍內監督選務工作，是合理行使權利。合議庭認為監督政府執行選務公開透明的法益，應優先於投票者出現於公眾場所的投票隱私保障，也就是個人投票隱私應當做適度的法益退讓，因此判她無罪，全案確定。