國際對川普台灣政策反響
川普上台後姿態甚高,二月底先在白宮羞辱烏克蘭總統澤倫斯基;三月至國會演說,敘述其上任後各種成就,引起民主黨議員以靜坐抗議,及許多英美知識分子之憤怒。
牛津大學歷史教授艾許(Timothy G. Ash)曾被時代雜誌列為世界一百名影響力人士之一,特別撰文對川普加以斥責:
一、他譴責川普在國會以古巴卡斯楚式的演講,內容充滿墨索里尼式的浮誇語言,他希望美國還是一個法治而非人治的國家。
二、美國人民怎可選岀一個霸凌的、虛偽的、厭女的、自戀狂的人?三、川普無視烏克蘭人民奮鬥,並說澤倫斯基為一個獨裁者。四、從明天開始,歐洲必須要決心保衛我們的民主和自由。
其次,對於川普未來的外交事務作為,我們最關心的事項,當然是假如大陸犯台,川普將如何因應?川普在第一任總統任內,曾將台灣與大陸作一對比,說台灣是筆尖,而大陸是厚重的辦公桌,再加上美國遠距台灣八千哩所以無法馳援台灣。但他在過去二年接受媒體七次訪問,針對大陸犯台美國會否馳援台灣的問題,他或拒絕回答、或表示台灣需要交付保護費並提高國防預算;或指出台灣問題需要美中協商,而他不能先揭底牌;或以他和習近平主席關係良好等語搪塞過去。相較於拜登總統四次公開聲明,若大陸犯台他會出兵援台,川普以上含糊不清的表態已引起許多負面評論。
美國外交協會研究員薩克斯(David Sachs)在今年二月指出,川普的表態將帶來幾個後果:
第一,川普既然公開表示要併吞格陵蘭,正好給中國奪取台灣製造藉口。
第二,既然美國要和俄羅斯談判烏克蘭戰局,那中國亦可以要求和美國直接談判台灣。
華盛頓郵報在同月也刊出報導,引述哈佛大學教授艾利森(Graham Allison)的看法,認為美中將以談判方式討論台灣問題,其結果可能犧牲台灣;艾氏復認為在美中台三角關係中,台灣的角色愈來愈低微,他不認為在川普眼中台灣有何重大價值。該報導也引述日本前首相岸田文雄三年前的看法,認為今日的烏克蘭將是東亞的明天。英國皇家聯合軍種研究所資深研究員Shelter-Jones預估,川普對台政策將不如雷根總統,而是偏向卡特總統。
面對國際社會對川普總統的治國之道及對台政策的反響,請問我們身陷危局,應該有何省思?
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言