聽新聞
0:00 /
0:00
寫作教室/歷屆學測國寫「知性題」1類考法占大宗 考前倒數可以這樣練
盤點了歷年理性題(又稱知性題)的題型,發現「立場選擇以及觀點說明」的題型占多數,雖然不能確定未來是否以此種方式出題,但仍是值得備考時加強練習的題型。以此,再更進一步分析這些答題脈絡相似的題目型態,發現題目素材描述大多也是相似的以「二段文字說明、對照」為多。這樣一來,我們可以在素材閱讀的練習中,盡可能找尋有類似概念的文章來做比較的練習。知道了理性題出題策略後,接著就要擬定解題以及答題的書寫策略。我們以113年的題目為例,說明解題策略。
113年「貼標籤」的題目中出現了關於「標籤」的甲、乙兩文,閱讀後可知兩文各自代表不同的立場,這也是這種「二段文字說明、對照」題目經常的描述樣態,我們要依此特性比較出兩者差異,這會是後續書寫「立場選擇」時的思考依據。也因為是兩文的比較,因此可以試著在分析時做一張簡表。以標籤為例,簡表如表一。
題目文章的描述對照內容十分工整,先以名人定義標籤為開頭,再寫貼標籤行為對人的影響,最後舉例說明。當我們這樣繪製表和後,就可知道其中之差異,進而完成簡答題的內容,同時分析自己是怎麼看待「標籤」的。
最後是立場的選定,當我們表述了自己對於主題的立場後,更重要的是說明自己為什麼這麼想。標籤一題請同學分享貼標籤與被貼標籤的經驗,並且說明看法。
這些描述的重點,其實也就是比較表裡分析的例子和標籤的影響,依照你的經驗可能是談論當自己被選上班長後,做任何事情都高標準對待自己的正向影響,或是特定族群被刻板印象所困擾的負面影響。
藉由以上的示範同學們或許可以試試其他類似題型的歷屆試題,當你反覆操作練習幾次後,你就會發現思考的時間變短了,答題時不再慌張沒有想法。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言