百萬部落客余尚泓性侵甜點師 她笑著流淚訴荒謬...二審緩刑他燦笑
男子余尚泓2017年8月透過交友軟體結識一名女網友,5個月內約會數次,之後則不定期聯繫,2020年8月余再找上這名女網友到他經營的桌遊店當甜點師,卻在廚房2度指侵她。女網友控訴,當時拒絕並說「我有男友」,余卻回「不要讓男友知道就好」,台北地方法院依強制性交罪判余3年10月徒刑。余上訴並與被害人調解,台灣高等法院今改判他2年徒刑,緩刑5年。
余尚泓經營解說電影的部落格,在網路上小有名氣,聲稱「電影是人生唯一的精神糧食」,網站累計流量破百萬。他今天聽完判決後,一邊打電話、一邊燦笑走下法庭,當被媒體詢問判決看法時,他先是驚愣,未發一語離去。
被害女子表示,余尚泓在台北市萬華區經營桌遊店,2020年8月7日找上她談甜點製作,並於8月11日起雇用她當甜點師。翌月25日深夜,余趁桌遊店打烊時進入廚房,先是徒手捏她的肩膀,她見狀離開廚房,但余緊跟在後,當她再次進入廚房,並說「我在忙」、「我有男友」、「不要這樣」、「不要碰我」,余卻抱住她強吻、指侵。
被害人說,當時她在製作甜點,手油油的,而余有嚴重潔癖,她不敢用手直接碰觸余,而是用前臂架在腰間,往外抵開,但沒辦法推開。余以一隻手觸摸她胸部,另一隻手觸摸她下體。她說,余想要讓她有反應,但她都沒有發出任何聲音及反應,他就說「好啦,對不起」。對方指侵得逞後自行離開廚房,但10分鐘後又折回,再次指侵。
北院審理時,余尚泓表示和女方常有親密行為和互動,即使對方有男友也是一樣,對方並沒有反對或感到反感,且事隔多年,他也不記得她所指當晚發生的事。他說,店開得很晚,可能有客人玩到凌晨,且現場有大面落地窗,可以直接看到女方在廚房製作甜點,如果女方有呼救,鄰居都能聽得到,他不可能冒險性侵。
余否認雇用女子,是因雙方合作販售她做的甜點,但因甜點的口感和視覺效果不好,2020年9月底便停止合作,也沒再與對方聯繫,不知道對方是不是因此而有不良情緒。
北院審理認為,余尚泓與被害人除2017年8月至12月間常以LINE聯繫、約會數次外,之後不論是余邀請對方參加試片會、特映會、玩桌遊,被害人都因要工作而未現身,余卻說雙方「持續見面並有親密行為」,辯詞不可採。此外,余也有準備、購買製作甜點的設備,被害人到桌遊店製作甜點,由余支付薪資,可見他確實有雇用被害人。
被害人的男性室友證稱,某天女方告訴他「我好像被性侵了,怎麼辦」,接著便開始說被性侵的經過,她很冷靜地講述,講到被指侵時「笑著流眼淚」,一直默默地流眼淚、擦眼淚。他覺得她一直想表現出「這一切都沒什麼」的狀態,一直嘗試忍住自己的情緒,她有種心灰意冷、覺得遇到這種事很荒謬的感覺。
北院認為余尚泓為滿足性慾,侵害被害人性自主決定權,還以雙方一開始認識時有親密關係,還辯稱雙方「仍有」親密行為,判他3年10月徒刑。
余尚泓不服一審判決,提上訴。審理期間余與被害人調解成立,余必須在個人網站上刊登判決書所載之犯罪事實,並表達歉意、引以為戒不再犯,同時賠償被害人80萬元、捐獻9萬元給公益團體。如余照辦,被害人對量刑不表異議,高院審理後因此撤銷改判為2年徒刑,並給予緩刑,余1年內必須參加3場次法治教育。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言