釋憲後首例…馬國女大生命案 凶嫌仍判死

合議庭認為，梁育誌非自首，沒有智能不足或缺陷，鑑定後也無任何精神疾病等任何減刑事由；他案發前一個月犯性侵未遂，精進犯罪計畫再對鍾女下手，事先備妥可勒斃鍾女的「上吊結」，屬預謀殺人。

梁一、二審時由凱旋醫院、嘉南療養院完成鑑定，均認為「再犯」可能性高，更一審再請嘉南療養院為量刑補充鑑定，鑑定顯示他無法深切反省犯行，再犯危險性高。

考量他反社會型人格障礙症之個性及傾向，幾乎已定型難以改變，精神醫學各種處遇均無效果，審酌手段、鑑定意見，符合「犯罪情節最嚴重之情形」，合議庭三名法官採一致決判死刑。

鍾女二○二○年十月廿日晚間獨自沿台鐵高架橋返回宿舍，被在現場埋伏的梁育誌擄走，強行壓制性侵，再用繩圈勒死。

隨後梁把死者拖上車，在高雄、台南間繞行，取走鍾女身上財物購物，以鍾女手機抵充加油費，隔日下午三時棄屍阿蓮區大崗山路旁。

梁育誌共犯下強制性交殺人、強制性交未遂、遺棄屍體罪，一、二審認為他再犯率高，尋找落單女生犯案，屬預謀犯罪，且否認殺人，未見真摯悔意，應屬「最嚴重犯罪」，量處死刑符合罪責相當。

梁除強制性交殺人部分未審結外，所犯強制性交未遂、遺棄屍體罪判二年十月、二年徒刑定讞，檢方聲請併執行刑，合併執行四年四月；梁育誌已在高雄監獄服刑。

被害鍾女是獨生女，雙親跨海委託律師協助提告，並對梁合計求償二千萬元，橋頭地院判梁應賠償鍾父三三三萬元、鍾母二六○萬元，因兩造未上訴確定。

不過梁育誌犯案前經濟狀況不穩，沒有工作，案發後收押、服刑至今，鍾父、鍾母迄今未獲應得賠償。